Явка, пароли, кандидаты Фото: president2018.info

Явка, пароли, кандидаты

12 марта 2018 22:53
Андрей Рысев

В воскресенье 18 марта 2018 года пройдут выборы президента России. Но электорат до сих пор «гадает», кто же им станет и как проголосовать. Самоотверженно работают и социологи, обрушивающие на нас цифры предпочтений россиян. Пока что официальные данные по явке дают цифры от 63 до 74% по стране. Ну, а Петербург? Он, как всегда, впереди «планеты всей».

Согласно последним изменениям в законодательстве, сегодня последний день, когда СМИ могут публиковать данные соцопросов. MR7 не преминул воспользоваться этой возможностью. Но, если по России все более-менее понятно, то Петербург остается своеобразной загадкой.

Российский электорат

Итак, цифры по явке. Она на выборах президента может составить 64%. Это мнения, высказанные в опросе специалистами проекта «Давыдов.Индекс» 150 экспертами в 50 регионах страны. Это на 1% ниже показателя 2012 года (тогда явка составила 65,34%).

По последним данным ФОМ на 4 марта, о намерении прийти на выборы с той или иной степенью уверенности заявили 84,7% граждан, из них 64,8% намерены проголосовать «совершенно точно», а 19,9% — «скорее» или «вероятно» проголосуют.

По прогнозу ВЦИОМ на 4 марта, 71,6% россиян сказали, что точно примут участие, еще 10,4% — что «скорее» проголосуют. Тем не менее ВЦИОМ уточняет, что итоговая явка на выборы 18 марта «с учетом устойчивости решения об участии в голосовании» окажется в коридоре 63−67%. Связано это с тем, что реальный уровень гражданского участия оказывается всегда ниже декларируемого.

Число отказников у ФОМ выше, чем у ВЦИОМ: не собираются приходить на участки 11% и 6% соответственно. ФОМ раскладывает данные по неявке в возрастном разрезе. Максимальное число ответивших «не приму участие в выборах» (19,8%) — среди граждан 18−30 лет. Для сравнения: среди граждан старше 60 лет не намерены голосовать лишь 3,8%.

Однако, некоторые коррективы по отказникам привнесет погода. Ну и, конечно, могут повлиять серьезные внешнеполитические события, вроде очередной волны санкций или громких антироссийских заявлений крупных западных чиновников.

Отметим, что последнему из крупнейших социологических центров — Левада-центру власти запретили публиковать данные предвыборных опросов после наделения центра статусом иностранного агента. Поэтому хоть эти данные есть мы их не имеем право обнародовать.

Потеряв из вида Чечню, согласно мартовскому опросу лидерами по ожидаемой явке, по мнению экспертов, являются: Татарстан (82%), Чувашия (78%), Пензенская область (74%), Тюменская область и Ставропольский край (73%), Кузбасс (71%).

Аутсайдеры по предполагаемому интересу граждан к выборам оказались удивительные. Дагестан с 51% «обогняет» даже Петербург и Архангельскую область (по 52%). Кроме того, в списке Курская область (53%), Ивановская, Брянская и Челябинская области (54%). В Москве ожидаемая явка находится на среднем уровне — 65%.

Явление к урнам петербуржцев

Политическая погода в Петербурге действительно иная. Городские эксперты примерно схожи в своих оценках: явка будет ниже, чем в целом по России. Но цифры несколько разнятся. О явке в 55−60% говорит директор института современного государственного развития, политолог Дмитрий Солонников. По его словам, «относительно низкая явка традиционна для Петербурга».

К тому же он пояснил MR7, что «в городе не происходит никаких активных противостояний, каких-то значимых событий, которые могли бы повлиять на явку в ту или иную сторону».

Татьяна Протасенко, научный руководитель социологического центра «Мегаполис» предполагает явку несколько ниже. «Сейчас я не могу сказать точно, так как результаты наших последних опросов будут обработаны позже, а цифры от опроса к опросу прыгают постоянно. Я считаю, что сейчас можно смело говорить о 55 процентной явке».

В свою очередь политолог, доцент кафедры политической психологии. Александр Конфисахор фактически больше всех опрошенных благосклонно относится к «лености» петербуржцев. Его прогноз — «50%, плюс-минус, причем небольшой. Максимум 52%"

Директор Центра экономических и политических реформ Николай Миронов полагает, что относительная низка явка в Санкт-Петербурге (50−55%) связана с тем, что «в городе сильны негативные настроения и многими выборы воспринимаются как фикция».

Еще большие сомнения у сотрудников ВЦИОМа. По внутренней информации, которую МР7 поведал источник близкий к Центру, «явка по Петербургу, по нашим данным сейчас колеблется в диапазоне 44−45%".

Взгляд на итоги из Москвы

Но, предположим, что погода хорошая, вулкан в Сибирской низменности не появился и не стал действующим, ракеты из США и обратно не полетели, откровенных выступлений мировые лидеры не представили и россияне, равно как и петербуржцы, дружно и не очень пошли на выборы. За кого — ответ очевиден, но в какой пропорции?

Первое, о чем говорят все опрошенные, да в общем-то на прошлых выборах это отмечали и журналисты: чем выше явка, тем соответственно ниже процент за лидера списка. И наоборот. Низкая явка дает фору лидеру, в первую очередь за счет мобилизации админресурса.

Социологи задавали гражданам вопрос, за кого из кандидатов они проголосуют, если примут участие в президентских выборах или если бы выборы проходили в ближайшее воскресенье.

На первом месте с большим отрывом от соперников, в чем никто и не сомневался, идет Владимир Путин, баллотирующийся в качестве самовыдвиженца. По данным ВЦИОМ, за действующего президента РФ готовы отдать голоса 69% россиян, по данным ФОМ — 64%.

Что же касается остальных кандидатов, то во втором эшелоне идет нешуточная битва между лидером ЛДПР Владимиром Жириновским и кандидатом от КПРФ, директором ЗАО «Совхоз имени Ленина» Павлом Грудинининым. Эти кандидаты, по опросам постоянно меняются в «борьбе» за 2 место, что тоже не есть новость.

Новость лишь в том, что сегодня, согласно замерам ФОМ, они практически дышат друг другу в затылок: декларируемый рейтинг Грудинина — 6,7%, Жириновского — 6,5%. У ВЦИОМ разнос чуть больше, но все равно речь идет о незначительном отрыве (7% у Грудинина, 5% у Жириновского). Причем ВЦИОМ зафиксировал некоторое снижение уровня поддержки этих кандидатов по сравнению с февралем.

Наконец, третий эшелон. За кандидата от партии «Гражданская инициатива» Ксению Собчак готовы проголосовать 2% (ВЦИОМ) и 1,2% (ФОМ). По данным ВЦИОМ, поддержать Григория Явлинского («Яблоко») и Сергея Бабурина («Российский общенародный союз») готовы по 1% избирателей (Явлинский слегка опережает Бабурина). Остальные кандидаты набирают менее 1%: Борис Титов (Партия Роста) и Максим Сурайкин («Коммунисты России»).

Первый в Петербурге, после…

Чуть иначе, по мнению петербургских политологов, распределятся голоса в нашем городе. Александр Конфисахор уверен в том, что «сокрушительной победы Путина ждать не приходится, поэтому за него проголосуют не выше, чем в среднем по стране». Более того, в комментарии MR7 он отметил, что «у нас в Петербурге люди очень хорошие, думающие, поэтому они критически оценивают действия нынешней власти». Он не сомневается, что «такие люди, конечно есть везде», но у нас «они заметнее».

Есть еще один момент — низкая популярность губернатора. Например, тот же Сергей Собянин опубликовал сегодня статью в поддержку нынешнего президента, а вот Полтавченко отмалчивается. Политпсихолог отмечает, что «в администрации президента, конечно же есть разнарядка, кто может поддерживать президента, а кому этого делать не стоит». По словам эксперта, активность губернатора «может сыграть как раз против Путина».

Конфисахор, также как и в случае с явкой пророчит нынешнему президенту «50, плюс — минус 1,5 — 2 процента».

Татьяна Протасенко рейтинг Путина напрямую связывает с явкой. «Если явка будет около 55 процентов, то за Владимира Путина может отдать свой голос 65% и выше петербуржцев от числа пришедших на выборы». Ну, а если явка будет выше, то процент за Путина будет ниже.

Владимир Солодовников также смотрит с оптимизмом на пока предположительные итоги выборов Путина в Петербурге. «Все уже определились в декабре и возможны лишь некоторые изменения, максимум на 5% и те, кто выступает за стабильность и преемственность курса в нашей стране, пойдут голосовать за нынешнего президента. Таковых в Петербурге, я предполагаю, будет не менее 65%".

Потенциальные «призеры»

Что же касается т.н. второго эшелона, то Солодовников уверен, что «второе место будет за Грудининым». «Вот если бы шел Зюганов, то на втором месте точно был бы Жириновский. У него в городе активно работает молодая команда и у него были бы все шансы быть в рейтинге выше. А Грудинин как раз за счет новизны, все же будет выше», — отмечает политолог.

Протасенко менее категорично относится к второму — третьему месту: «Они все время меняются, Жириновский и Грудинин. От опроса к опросу то один выходит на второе место, то другой. Их проценты постоянно колеблются в диапазоне 5−6-7 процентов». И опять-таки, так получилось, что последний опрос на эту тему пока еще не обработан.

Конфисахор, по понятным причинам не завидует остальным участникам. Жириновского он называет «пустышкой» и «неплохим шоуменом», который только и умеет говорить, но «говорить то, что хочет от него электорат».

В свою очередь Грудинин в понимании политолога «выскочка». «В нем совмещается несовместимое: миллионер и, в общем-то, олигарх с коммунистом, этакий православный коммунист, или что-то еще. Но он полностью дискредитирует Коммунистическую партию».

Тем не менее, а может и именно исходя из вышесказанного, Конфисахор ставит в нашем городе Жириновского выше (7%), чем Грудинина (5%).

А как там галерка

Наконец, третья часть «Марлезонского балета» а точнее «выборы президента в Петербурге», под названием «остальные». Нас, конечно же, хоть и с солидной долей скепсиса, интересуют Григорий Явлинский и Ксения Собчак.

Александр Конфисахор предполагает, что в Петербурге, несмотря ни на что в этой паре Явлинский несколько опережает Собчак. Он напоминает, что «продолжаются распри в питерском «Яблоке»», что «Явлинский скорее эксперт, чем политик», а равно, что «Явлинскиий, скорее, сделал медвежью услугу партии, работая в Заксобрании Петербурга. Например, на Васильевском острове у нас была мощная «яблочная» коалиция. Теперь ее нет».

В свою очередь, Собчак, как бы то ни было «все же дочь своего отца», к тому же «ассоциируется с «Домом-2», хотя уже давно ушла оттуда». Его версия — Явлинский — 2%, Собчак — 1,5, опять-таки «плюс-минус».

Дмитрий Солонников отмечает потенциал Собчак, однако: «На мой взгляд она неправильно построила свою кампанию: на эпатаже. К тому же она работала, скорее, на заграницу. Если бы она вела кампанию иначе, то во всяком случае в Петербурге, она могла вмешаться даже в спор за второе место».

Говоря о Явлинском, он напоминает, что «продолжаются распри в питерском «Яблоке»», что в Петербурге так и не закончен ребрендинг, да и «передача власти молодым не закончена, поэтому и с новыми лицами проблема».

Политолог полагает, что в этом споре «скорее победит Собчак». Проценты? У обоих «от одного до трех», но у дамы выше.

Татьяна Протасенко говорит о небольшом, но все-таки преимуществе Григория Алексеевича. «Понятно, что он имеет неплохую программу, но электорат просто от него устал», но «в последнее время его кампания в Петербурге заметно активизировалась».

В свою очередь Ксения Анатольевна любопытна. Более того, «еще неделю назад рейтинги Собчак и Явлинского были одинаковы — по два процента». Но последнее время ее активность несколько снизилась. Пока те же 2 плюс-минус процента у обоих, но Явлинский все же выше.

Немного официоза

Уже со вторника, 13 марта, вступит в силу законодательный запрет на публикацию соцопросов, связанных с выборами, который будет действовать до окончания голосования 18 марта в 21.00 по московскому времени.

Опрос ФОМнибус в рамках заказа Фонда «Общественное мнение» проведен 3−4 марта 2018 г. в 73 субъектах РФ. Объем выборки — 6000 респондентов. Метод опроса — интервью по месту жительства респондента. Статистическая погрешность не превышает: при показателе более 10% ± 2,1%, при показателе 5−10% ± 1,25%, при показателе 2−5% ± 0,9%, при показателе менее 2% ± 0,6%.

Инициативный всероссийский опрос «ВЦИОМ-Спутник» проведен 5−7, 9 марта 2018 г. Метод опроса — телефонное интервью по стратифицированной двухосновной случайной выборке стационарных и мобильных номеров объемом 4000 респондентов. Для данной выборки максимальный размер ошибки с вероятностью 95% не превышает 1,6%.



По теме