Городской суд Петербурга признал экстремистским материалом статью историка Кирилла Александрова об украинском политике Степане Бандере, опубликованную в «Новой Газете» в 2014 году.
Об этом сообщил историк Андрей Зубов, добавив, что никаких фактов, отрицающих решения Международного военного трибунала в Нюрнберге, суд в тексте статьи не нашел, но решил, что «статья производит отрицательно психологическое впечатление» и на этом основании признал ее экстремистской, утвердив предыдущее решение Ленинского районного суда.
Эксперты из Российского педагогического университета имени Герцена обнаружили в статье оправдание военных преступлений.
Зубов заявил, что доклад, прочитанный Александровым в 2014 году на тему антикоммунистического сопротивления в Украине во время и после Второй мировой войны, был сделан по просьбе Зубова в рамках его кафедры истории в «Новой газете». На основании этого доклада Александров подготовил статью, которую редактировал Зубов. Зубов признал ответственность за текст этой статьи.
Зубов написал, что как доктор исторических наук твердо уверен, что все изложенные Александровым факты соответствуют действительности (в той степени, в какой можно судить при засекреченности многих архивов КГБ), а заключения, сделанные на основании этих фактов, вполне убедительны. Зубов написал, что до сих пор в России борьбу украинцев против коммунистов окружает ложь, а Зубов и «Новая газета» и Александров старались раскрыть правду о прошлом.
Зубов подчеркнул, что аргументы суда и выводы позволяют считать любое выступление, критикующее нынешнее или прошлое состояние России, экстремистским.
Напомним, ранее историку Александрову пытались сорвать защиту кандидатской диссертации на тему власовского движения. Историка обвиняли в предательстве, симпатии нацистам и прочем. В итоге историка лишили степени доктора исторических наук.
