Истории

Мусорные войны

Власти Петербурга передумали строить огромный мусороперерабатывающий завод на Волхонском шоссе вблизи жилых кварталов. На такую меру в Смольном пошли не ради заботы о здоровье горожан, а из-за отсутствия дорог. Большегрузы с мусором просто не смогли бы проехать на предприятие. Об этом заявил во время выступления перед депутатами городского парламента губернатор Петербурга Георгий Полтавченко.

«Тема, связанная со строительством завода, закрыта на этом участке, но не потому что он экологически опасный. Там минимальная степень экологической опасности. Проблема в другом — улично-дорожная сеть не готова принять большое количество большегрузов», — заявил градоначальник.

Напомним, что ранее губернатор подписал постановление о передаче 41 га на Волхонском шоссе компании, принадлежащей миллиардеру Александру Ебралидзе. Инвестиции в «мусорный» проект были заявлены в размере в 4,5 млрд рублей. Мусороперерабатывающий комплекс планировалось построить в районе пересечения Волхонского шоссе и Красной улицы (между Таллинским шоссе и Красной улицей) и должен заработать через три года.

Горожане не хотят жить рядом с опасным заводом

Естественно, перспектива жить по соседству с вредным предприятием не понравилась жителям юго-запада, они стали собирать подписи против строительства завода, создали несколько петиций. О том, что удалось отбиться от вредного предприятия с одной стороны успокоило людей, с другой — причины отмены постановления вызвали недоумение. Ведь вредное производство должно было вырасти всего в 500 метрах от жилого массива «Новоселье», да и от кварталов «Балтийской Жемчужины», Сосновой Поляны и активно застраиваемого Горелово расстояние не более 2−3 км.

Впрочем это уже не первая битва жителей юго-запада с мусорными магнатами. На Волхонском шоссе, 116 уже есть Завод механизированной переработки бытовых отходов (МПБО). В 2013 году город планировал разместить там дополнительные мощности по термическому уничтожению 5 тысяч тонн медицинских и опасных отходов в год. Тогда горожане смогли отбиться от опасного соседства. Проект переместили в «Красный Бор». Сейчас городские власти попытались предпринять еще один заход, не получилось.

Теперь Смольный планирует подобрать под эти цели альтернативный земельный участок, но чиновники не дают гарантии того, что со строительством развязки в Красносельском районе, они не попытаются вновь прийти сюда с очередным мусорным проектом. Впрочем уже известно, что в Управление инвестиций администрации города уже поступила заявка от инвестора о предоставлении земельных участков под строительство двух мусороперерабатывающих заводов .в поселках Металлострой и Левашово на территории общей площадью в 39 га. Правда, есть опасность, что и там под видом якобы безопасной переработки отходов построят мусоросжигательные предприятия.

Чиновники вместе с инвесторами пытаются успокоить горожан. Говорят, что современные производства не наносят вред здоровью человека, а все рассказы о том, что жить рядом с подобными производствами опасно, не более чем устаревшие стереотипы.

Город обрастает свалками

А пока идут войны против строительства заводов, город и область обрастают свалками. Совсем недавно их насчитывалось 231, из них 90 удалось ликвидировать. На днях очередную победу праздновали жители Приморского района, много лет боровшиеся со зловонным полигоном в Новоселках.

Он перестал принимать новые отходы, а на рекультивацию свадки уйдет около шести лет. Всего на эти цели будет выделено 1,8 млрд рублей. Первый транш в размере 153 млн рублей выделят уже в 2018 году. На эти средства будет проведено проектирование, начато строительство и ремонт очистных сооружений.

Напомним, Георгий Полтавченко в августе пообещал Владимиру Путину решить вопрос с Новоселками.

«Мы прекращаем приём мусора на территорию свалки и начинаем её рекультивацию. Уже сегодня все отходы мы туда не возим. Возим только землю и строительные отходы для того, чтобы провести обваловку. Свалка в Новосёлках огромная», — рассказал Полтавченко президенту.

Мусор из города направят в область

Предполагается, что мусорные потоки будут перенаправлены на полигоны Ленинградской области, с которой у города есть соглашение, подписанное в рамках Петербургского экономического форума, касающееся организации транспортировки, обработки, утилизации, обезвреживания и захоронения отходов, поступающих в область из города. В документе говорится о необходимости синхронизации территориальных схем обращения с отходами двух регионов, строительства объектов переработки и захоронения, мощностей которых хватит, чтобы принять отходы, образуемые жителями двух субъектов.

Однако мощности областных площадок, которые смогут принять на себя часть нагрузки Новоселок хватит только до конца 2020. К этому времени планируется ввести в строй новые объекты, предусмотренные соглашением. К этому времени город должен увеличить мощности по обработке, утилизации, обезвреживанию отходов до 38,4% - за счет строительства новых инвестиционных объектов и модернизации уже существующих промышленных площадок.

Судьбу «Красного Бора» решат в Думе

Еще одна головная боль Петербурга — полигон «Красный Бор», основанный еще в середине прошлого века, когда под Колпино были обнаружены залежи кембрийской глины высокой мощности. Считалось, что особенности местности позволят контролировать распространение токсичных отходов за его пределы. Однако ситуация давно вышла из-под контроля. Летом жители населенных пунктов Поркузи, Мишкино, Поповки и Колпино жалуются на зловония, которые протягиваются от самого «Красного Бора». Вблизи этого места с непривычки практически невозможно нормально дышать. В Комитете по экологии Госдумы создана комиссия для решения проблемы полигона, она будет работать совместно со Смольным. Возможно, в ближайшее время ситуация изменится в лучшую сторону.

Что делать с мусором?

Любой мегаполис безостановочно воспроизводит мусор, с каждым годом его количество только возрастает, о чём свидетельствует статистика. Только Петербург ежегодно выдает около 10 млн кубометров отходов. Решать мусорную проблему можно несколькими способами. Например, его можно полностью уничтожить или сжечь, спрятать подальше в надежде, что он сам исчезнет или переработать во что-то полезное. Как решить мусорную проблему в Петербурге «Моему району» рассказали эксперты и депутаты.

Сергей Боярский, депутат Госдумы: «Я бы не называл это сжиганием»

Что касается шума вокруг мусороперерабатывающих заводов, то нужно понимать, что не все производства вредны. Это стереотип, в каждом отдельном случае нужно разбираться. Например, в Стокгольме прямо в середине города стоит мусороперерабатывающий завод и не у кого не возникает вопросов по этому поводу. Любое производство экономически должно быть оправдано. И даже если предприятие будет заточено на сжигание отходов, то будет к данному процессу походить рационально. Никто не повезет сжигать все подряд. Прежде чем что-то сжечь, все полезные фракции отберут. Не нужно нагонять жути на население, пугать их вредом термальной обработки, я бы не называл бы это сжиганием. Термальная обработка — это один из способов обезображивания накопленных отходов при изъятии из них опасных элементов и полезных фракций.

Для того чтобы сортировать различные фракции отходов совершенно необязательно организовывать раздельный сбор мусора. Эту работу могут провести инвесторы прямо на заводах. В Европе уже так и происходит, кстати, там с увеличением количества мигрантов программа раздельного сбора мусора провалилась. Конечно, если жители будут облегчать бизнесменам задачу и привозить условно уже раздельный мусор, то в теории это может понизить тарифы на его переработку.

При этом я прекрасно понимаю жителей Красносельского района, которые выступали против строительства мусороперерабатывающего завода. Если бы я жил рядом с таким производством, мне было бы неприятно такое соседство. Всем хочется жить рядом с парками, а не с предприятиями, кладбищами и моргами. Но все это элементы жизни в мегаполисе.

Татьяна Нагорская председатель правления ассоциации в сфере экологии и защиты окружающей среды «РазДельный Сбор»: «Мусороперерабатывающий завод — это, скорее всего, утопия»

Мусороперерабатывающих заводов не существует, а есть отходоперерабатывающие предприятия. Например те, которые перерабатывают полиэтилен или картон и т. п. А волшебная таблетка под названием мусороперерабатывающий завод, это, скорее всего, утопия. Потому что на практике из 100% коммунальных отходов только 10% идет на изготовление вторсырья, а остальные 90% отходов либо вывозятся на свалки, либо сжигаются. Эта проблема не решаема. Мы находимся в сложных условиях, а наше законодательство не совершенно. Необходимо прежде всего думать о том, как предотвратить образование отходов.

Я считаю опасной тенденцией укрупнять бизнес, который занимается отходами. Нужно делать ставку на малый и средний бизнес, тогда мы облегчим ситуацию с коррупцией в этой сфере. Кроме того, крупные компании часто связаны с длительными контрактами, которые зачастую оказываются кабальными для города, в том числе и невыгодными для горожан.

Юрий Шевчук, председатель Северо-Западной общественной организации «Зеленый крест»: «Мусоросжиганеие не является переработкой»

Сегодня современные технологии позволяют из неотсортированного на дому мусора выделить полезные фракции и переработать оставшиеся отходы в продукцию, которую можно использовать. Но опасность состоит в том, что под видом мусороперерабатывающего завода могут поставить мусоросжигающий, в процессе работы которого и выделяются опасные отходы. Такие предприятия имеют право на существование в тех регионах, где требуется получение энергии, допустим, в Тюмени такой завод был бы к месту. У нас есть атомные станции, поэтому добывать энергию таким способом ни к чему. Во вторых, после продукта энергии остаются отходы, например зола. Руководители заводов лукавят, когда говорят, что ее остается не более 10%, на самом деле в 4 раза больше и ее нужно куда-то девать.

Соответственно, мы не можем считать мусорозжигание полноценной переработкой.

Я считаю, что самым оптимальным способом решения проблемы будет строительство мусороперерабатывающего завода полного цикла, которое будет безотходным. Петербург ежегодно производит около 2 млн тонн мусора, понадобится как минимум четыре таких завода. Существующие два не справляются с этой проблемой. Тем более, что из поступающего к ним мусора они выделяют менее 10% вторсырья, остальное должно идти на получение компоста, но его нельзя использовать в сельском хозяйстве из-за наличия там опасных веществ.

Александр Карпов, руководитель Центра экспертиз ЭКОМ: «Меня не вдохновляет идея больших заводов»

Мусороперерабатывающий завод — это слово, которое нам ничего не говорит. Рассуждать об опасности и безопасности можно только когда есть проект, в котором указаны технологии, тогда можно говорить о конкретике. Причем завод и технологии это одно, а транспортные потоки, связанные с мусором, совсем другое. Если где-то в одной точке города построить завод, который будет абсолютно безопасен, но в него будут свозить мусор со всего города и области, то эта территория все равно будет подвержена более серьезному стрессовому воздействию из-за транспортных потоков.

Сейчас нам нужно решить, как приспособить город к более менее замкнутым экологическим циклам. Причем их необязательно замыкать в пределах мегаполиса, просто нужно думать о том, как возвращать вещества, которые мы потребляем в природный круговорот.

Что касается заводов, то у каждого предприятия своя зона воздействия и влияния на окружающую среду. С моей точки зрения идеальный мусороперерабатывающий завод — это какие-то маленькие приспособления во дворе, которые стоят и никого не беспокоят. На них можно было бы перерабатывать до 40% повседневного потока силами жителей многоквартирных домов. А остальное куда-то вывозить, причем не очень далеко, затем сортировать и перерабатывать.

share
print